Duurzaamheid en persoonlijke beschermingsmiddelen (PBM) gaan hoe langer hoe vaker goed samen. Als die PBM maar geen handschoen is. Want die belandt na gebruik per definitie op de hoop met chemisch afval. Toch?

Meer dan de helft van de werknemers draagt de verkeerde handschoen. Dat brengt risico's met zich mee. Veiligheidskundigen doen er daarom goed aan het handschoenenbeleid nog eens onder de loep te nemen. Voorop staat: de beste handschoen dráág je.

NEN 388, de norm voor mechanische weerstand op werkhandschoenen, is aangescherpt. Vooralsnog leidt dat op de werkvloer tot geworstel met handschoenen.

De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) heeft de verkoop van vijf werk- en sporthandschoenen verboden. Het gehalte aan chroom-6 in de handschoenen bleek na onderzoek (ver) boven de norm.

Hoe zorgt u dat uw werknemers de juiste handbescherming dragen bij werken met chemische stoffen? Of preciezer: de juiste handschoen voor de juiste toepassing? En wat is daarbij de rol van de RI&E?

Werkhandschoenen zijn de verantwoordelijkheid van de werkgever, ook in de (thuis)zorg. Toch ligt bij een derde van de zorgorganisaties die verantwoordelijkheid bij de cliënt.

De meeste ongevallen op de werkplaats leveren verwondingen aan hand en pols op. Goed voor 20 procent van het ziekenhuisbezoek en een flinke kostenpost voor het Nederlandse bedrijfsleven.

Natuurlijk is het een goed uitgangspunt om te willen werken met de veiligste werkhandschoen. Er blijkt alleen veel onduidelijkheid te zijn rondom de normering van snijbestendige handschoenen.

Handletsel staat op nummer 1 in de top 5 van bedrijfsongevallen en veroorzaakt maar liefst 35% van het ziekteverzuim. Toch wordt er in de praktijk niet altijd gewerkt met de juiste handbescherming.

Op 21 april 2018 wordt de nieuwe Europese verordening voor PBM van kracht. Een eenduidig Europees beleidskader voor toepassing en kwaliteitsborging. Positief, maar … de tijd dringt!