Zo zit het met het verschil tussen gevaar en risico. Een uitleg in woord en plaat

De aandacht voor gevaarlijke stoffen neemt toe. Maar wanneer leidt het werken ermee tot ziekte? Wanneer vormt het gevaar een risico? In dit artikel volgt een uitleg in woord en plaat.

Zo zit het met het verschil tussen gevaar en risico. Een uitleg in woord en plaat

Steeds meer mensen weten dat je ziek kunt worden van het werken met gevaarlijke stoffen. In onze werkpraktijk merken we dat dit soms meer angst met zich meebrengt dan nodig. Het herkennen van het gevaar (dit is een gevaarlijke stof) lukt steeds beter, maar het inschatten van het risico (word ik er ziek door?) blijft lastig. Twee voorbeelden van vragen hierover staan in de kaders in deze tekst.

Gevaar en risico: komt de gevaarlijke stof vrij?

Of je ziek kunt worden van het werken met gevaarlijke stoffen, hangt van veel factoren af. De eerste vraag is: komt de gevaarlijke stof vrij in de omgeving? Als de betreffende stof in een gesloten systeem zit en daar onder de heersende omstandigheden niet uit kan komen, is er nooit blootstelling. En zonder blootstelling geen effect.

Een voorbeeld van een gesloten systeem is een blik verf. Zolang dat dicht zit, kan het nooit in aanraking komen met de huid of ingeademd worden. Ook een gesloten leidingsysteem is een voorbeeld, zoals de koelvloeistof in een koelkast. Zolang die niet kapotgaat, komt er niets vrij.

Ook een ‘matrix’ kun je zien als gesloten systeem. De stof ligt gebonden in een product en komt daar niet zomaar uit vrij. Een vaak genoemd voorbeeld is een asbestplaat. Zolang de plaat in goede conditie is en niet wordt bewerkt, komen de asbestvezels niet vrij en is er geen risico. Hoe gevaarlijk dat asbest ook is.

Maar gaan we boren in de asbestplaat of staat het gebouw in brand, dan is de situatie anders en is er blootstelling mogelijk. Er is dan zowel een gevaar (aanwezigheid asbest) als een risico (blootstelling aan asbestvezels waardoor je ziek kunt worden).

Bereikt de gevaarlijke stof de mens?

Als een gevaarlijke stof vrijkomt in de omgeving, is dat niet per definitie een probleem. Daarvan is pas sprake als de gevaarlijke stof de mens kan bereiken. Goede afzuiging boven de bron haalt de gevaarlijke stof weg voor hij die kan inademen. Ook persoonlijke beschermingsmiddelen kunnen voorkomen dat de gevaarlijke stof het lichaam bereikt.

In welke hoeveelheid: de dosis maakt het gif

De bekendste factor die bepaalt of er sprake is van een risico, is de hoeveelheid. Hoeveel komt er in het lichaam? De dosis maakt het gif, stelde Paracelsus al (in iets andere bewoordingen). Een glaasje water is geen probleem, dat is zelfs gezond. Maar zes liter water in een half uur opdrinken kan dodelijk zijn. Een iets verhoogde concentratie kooldioxide kan hoofdpijn veroorzaken. Hoge concentraties daarentegen kunnen zuurstof verdringen en leiden tot de dood.

Komt de stof op een plek waar het kwaad kan?

Ook belangrijk is of de gevaarlijke stof op een plek in het lichaam komt waar die kwaad kan. Nog maar een keer asbest: inslikken van asbest is geen probleem. Maar als je de vezels inademt, kun je ernstig ziek worden, bijvoorbeeld door mesothelioom.

Een voorbeeld uit de thuissituatie is lampolie. Het gebeurt wel eens dat kleine kinderen lampolie aanzien voor water of limonade en het opdrinken. Dit is op zichzelf geen probleem, want de maag en darmen kunnen dat aan. Maar komt de olie bij verslikken per ongeluk in de longen terecht (aspiratie), dan kan er ernstige schade aan de longblaasjes optreden.

In het kort: gevaarlijke stof een gevaar en risico?

Natuurlijk valt er nog veel meer te zeggen over de aspecten die het risico van werken met gevaarlijke stoffen bepalen. Maar in het kort vormen gevaarlijke stoffen een risico als:

  • de gevaarlijke stof in het lichaam komt
  • in de juiste hoeveelheid
  • op een plek waar het kwaad kan

Eén beeld zegt meer dan 1000 woorden

Wij arbeidshygiënisten zijn goed met woorden. Maar we hebben er ook veel nodig om het verschil tussen gevaar en risico uit te leggen. Daarom heeft de Nederlandse Vereniging voor Arbeidshygiëne twee illustratoren gevraagd om dit verschil visueel weer te geven. Irene Cécile maakte een infographic over dit onderwerp en Djanko tekende twee cartoons.

Iedereen mag deze illustraties gebruiken, zolang het om niet-commerciële doeleinden gaat en de plaatjes niet gewijzigd worden. Want alleen met voldoende kennis kun je inschatten of het werken met gevaarlijke stoffen een probleem vormt. Het zou mooi zijn als de gemaakte illustraties daar een bijdrage aan leveren.

Lees meer over

Tamara Onos

Tamara Onos

Arbeidshygiënist

Tamara Onos is een ervaren arbeidshygiënist hoger veiligheidskundige. Ze voert blootstellingsonderzoeken uit voor brancheverenigingen, bouwbedrijven en -projecten en industriële bedrijven.

Jolanda Willems

Jolanda Willems

Toxicoloog

Jolanda is toxicoloog en arbeidshygiënist bij het PreventPartner.

Arbeidshygiënist Edwin Hagelen: 'Ik mag ook graag meedenken met verbouwingen'

Arbeidshygiënist Edwin Hagelen: 'Ik mag ook graag meedenken met...

Van risico's inventariseren tot gevaarlijke stoffen meten, fysieke belasting verlagen en meedenken met verbouwingen. Arbeidshygiënist Edwin Hagelen geniet van zijn werk bij het UMCU: 'Never a dull moment'.

PFAS: risico's en maatregelen

PFAS: risico's en maatregelen

PFAS zijn poly- en perfluoralkylstoffen. Het is een groep van duizenden chemische stoffen. Van een aantal PFAS-verbindingen weten we dat ze schadelijk kunnen zijn voor de gezondheid. Daarom is het belangrijk om maatregelen te nemen om waar mogelijk beroepsmatige blootstelling aan PFAS te voorkomen.

Geen groter belang dan eigenbelang

Geen groter belang dan eigenbelang

Veel bedrijven lukt het niet om het veiligheidsbesef bij medewerkers te bevorderen, ondanks voorlichting, toolboxmeetings en toezicht. Door ze te wijzen op eigenbelang krijg je die medewerkers bij de les.

Doe de dop op het busje reinigingsmiddel als je gaat slijpen

Doe de dop op het busje reinigingsmiddel als je gaat slijpen

Een open busje met zeer brandbaar reinigingsmiddel en werken met een haakse slijper blijkt een gevaarlijke combinatie die een monteur brandwonden oplevert. Is de boete voor de werkgever terecht?

ILT onthult schadelijke bijmenging in stookolie: 'Nieuwe kwaliteitsnormen nodig'

ILT onthult schadelijke bijmenging in stookolie: 'Nieuwe...

Uit een risicoanalyse van ILT blijkt een bijmenging van schadelijke afvalstoffen in stookolie voor zeeschepen. Dit kan leiden tot technische problemen en risico's opleveren voor de gezondheid van bemanningsleden. Bestaande kwalitatieve kaders zijn ontoereikend, aan aanvullende kwalitatieve kaders wordt gewerkt.

Arbeidshygiënist Cor Slagter: 'Meten komt later wel'

Arbeidshygiënist Cor Slagter: 'Meten komt later wel'

Van elektromonteur tot chemisch veiligheidsexpert. Cor Slagter heeft een lange carrière achter de rug en een hoop verhalen in zijn rugzak.

Handig overzicht: gevaarlijke stoffen

Handig overzicht: gevaarlijke stoffen

Bij werken met gevaarlijke stoffen komt veel kijken. Van weten welke stoffen er in huis zijn tot aard, mate en duur van de blootstelling bepalen. Van opslag en etikettering tot transport. En hoe zit het met de wettelijke kaders? Dit handige overzicht zet veel nuttige informatie op een rij.

Basic characterization: sneller veilig door horen, zien en ruiken

Basic characterization: sneller veilig door horen, zien en ruiken

'Geef je ogen, oren en neus gewoon goed de kost. Dan kun je vaak al zonder metingen zeggen of iets foute boel is.' Basic characterization of werkplekkarakterisering lijkt zo logisch, maar kan vaker en breder worden toegepast, vindt Wim van Alphen.